Craig Wright gelingt es nicht, den Fall Kleiman abzuweisen

  • Craig Wright hat es versäumt, seinen Fall gegen den Nachlass von Dave Kleiman abweisen zu lassen
  • Wright hatte sechs Rechtspunkte vorgebracht, die bedeuteten, dass das Verfahren gegen ihn vor der Verhandlung eingestellt werden sollte
  • Richter Bloom wies alle sechs Ansprüche von Wright mit der Begründung zurück, es fehle mehr als einmal an Beweisen zur Untermauerung seiner Argumente

Craig Wright ist bei einem weiteren Versuch gescheitert, seine Klage gegen den Nachlass von Dave Kleiman abweisen zu lassen. In einem 93-seitigen Mammut-Urteil entschied Richterin Beth Bloom, die in einem früheren Urteil die Gefräßigkeit von Wrights Aussage in Frage gestellt hatte, dass Wrights Argumente nicht stichhaltig seien, und beendete damit seinen Versuch, den Fall vor Gericht zu stoppen.

Wright versagt an allen Fronten

Wrights Prozess gegen den Nachlass seines ehemaligen Bitcoin Fast Profit -Minenfreundes Dave Kleiman, der 2013 starb, begann 2018, als Kleimans Bruder Ira den BSV-Gründer auf die Hälfte der 1,1 Millionen Bitcoins verklagte, die das Paar zwischen 2008 und 2011 abgebaut hatte. Der Kleiman-Nachlass argumentiert, dass ihm die Hälfte der Bitcoin-Förderung geschuldet wird, während Wright versucht hat zu leugnen, dass eine solche Partnerschaft bestand und er alles behalten sollte.

Der Fall soll im Januar 2021 vor Gericht verhandelt werden, aber Wright hat versucht zu verhindern, dass es bis zu diesem Punkt kommt. In einem im Mai eingereichten Antrag auf Klageabweisung brachte Wright ein Sechs-Punkte-Argument vor, warum der Fall fallen gelassen werden sollte, das vom Ablauf der Verjährungsfrist bis zu dem Vorschlag reichte, dass Dave Kleimans Vertreter „nicht die Autorität“ hätten, bestimmte Anträge in seinem Namen zu stellen.

Bloom tritt auf die Bremse

Richter Bloom wies jedoch jede einzelne von Wrights Behauptungen zurück, indem er sehr detailliert auf jeden Punkt und Unterpunkt von Wrights Argumenten einging und erklärte, warum er bei jedem einzelnen falsch lag. Bei mehr als einer Gelegenheit verwies sie auf den Mangel an Beweisen, die Wright zur Untermauerung seiner Behauptungen vorgelegt hatte, etwas, das sich wie ein roter Faden durch den gesamten Fall zieht.

Richterin Bloom nimmt Wright in Bezug auf eine Reihe von Faktoren, die seine Einreichung betreffen, zur Rede und stellt fest, dass er es versäumt hat, Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen vorzulegen, und dass er nicht existierende Beschwerden von Klägern als Beweismittel verwendet hat.

Aus Richterin Blooms Widerlegungen von Wrights Versuchen, die Abweisung des Falles zu erreichen, geht auch klar hervor, dass er versucht, sie dazu zu bringen, über Fragen zu entscheiden, über die eine Jury entscheiden sollte, was sie während des gesamten Urteils bei zahlreichen Gelegenheiten erwähnt. Könnte es sein, dass Wright besorgt ist, was die Geschworenen aus seinen verschiedenen Anklagepunkten der Beweisfälschung machen könnten?

Der Fall wird wahrscheinlich vor Gericht kommen

Da Wrights Antrag auf Klageabweisung nun in allen Punkten rundweg abgelehnt wurde, sollte der Fall nun vor Gericht gebracht werden, wo Calvin Ayre, Wrights Schoßhund und Twitter-Mundstück, in der Vergangenheit erklärt hat, dass Wright „alle seine Fälle gewinnen wird“.

Aufgrund der bisherigen Beweislage sieht es jedoch so aus, als könnte Wright einen ganzen Haufen Ärger bekommen.